设为首页 | 加入收藏 | 网站地图

当前位置:首页 > 财经 >

十年“掐架” 南北“稻香村”商标之争走到线上

2019-10-23 18:17 | 未知 |
我要分享

9月22日,知识产权法院就稻香村(下称“北稻”)诉苏州稻香村食品有限公司、苏稻食品工业有限公司(下称“苏稻”)商标侵权及不正当竞争纠纷案作出行为保全裁定:苏稻立即停止在1号店、苏宁易购、我买网、京东商城、天猫商城等电商平台销售及宣传带有“稻香村”扇形标识、“稻香村”标识的糕点等产品。

知识产权法院9月22日作出的裁定认为,苏稻在蛋糕、糕点、月饼、面包、饼干、粽子等商品上的涉案被诉侵权行为,可能造成相关对商品来源的混淆误认。鉴于目前临近中秋节及国庆长假,传统糕点等商品处于销售旺季,月饼、糕点等被诉侵权商品的销售量会显著增加,如不责令苏稻立即停止涉案行为,将可能会对北稻的市场份额造成严重影响,从而使其利益受到大幅减损。

4天后,根据知识产权法院的最新裁定,苏稻恢复线上销售。知识产权法院解释,苏稻提出的反申请符合民事诉讼法,“商标权本身具有财产权的属性,该案涉及的纠纷应属于财产纠纷案件。苏稻提供的金额和解除保全措施的申请符律的解除保全的条件”。

据苏稻相关责任人介绍,目前苏稻在天猫、京东、1号店等自营平台连续四年行业内销售第一,苏稻在电商渠道的销售占比逐年提高,目前已近总销售量的30%,“如采取行为保全措施,可能对苏稻造成损失预估超过1亿元”。

1996年,北稻向商标局申请注册“稻香村”商标。2004年3月,苏州稻香村食品厂与“稻香村”商标权人稻香村新亚食品有限公司、新亚趣香食品有限公司申请成立苏州稻香村食品工业有限公司。此时,“稻香村”文字及图形商标几经转让后,归到了“苏州稻香村食品工业有限公司”名下。

最高认为,考虑到如果予以注册商标,一方面将会业已稳定的市场共存格局,导致“稻香村”标识之间的混淆或误认,最终损害消费者的利益;另一方面也不利于苏稻和北稻彼此商标标识之间的界限,不利于各自企业的发展壮大以及稻香村品牌的进一步提升。

在北稻注册手写体“稻香村”商标之后,2016年3月底,北稻将苏稻旗下三个公司以侵害商标权纠纷和不正当竞争为由,起诉至市朝阳区,要求苏稻变更企业名称,变更后的企业名称必须在“稻香村”前面添加“苏州”二字。

对于苏稻持有“稻香村”这一商标,北稻方面并不否认。不过,北稻表示,苏稻持有的“稻香村”商标是圆形的图案,里面是由“稻香村”和“DXC”组合成的图形,与北稻注册的手写体“稻香村”商标有明显的区别。因此,苏稻不得使用手写体“稻香村”,如要使用,则需加上“苏州”字样以示区别。

今年8月,持续数年的加多宝、王老吉“红罐”凉茶包装之争落幕,最终以最高裁定的“共享”红罐包装结局。苏稻方面也表示,希望双方能够携手发展稻香村这个品牌,做强中华老字号。但苏稻副总经理杨国印告诉记者,对于苏稻来说,要在“稻香村”前面加注“苏州”字样,“把一个全国品牌变为地方品牌是难以接受的”。

目前,该案法院还没有作出裁判。盘和林指出,商标争议越拖对企业的越大。因此,他认为,司法途径是解决商标争议的最好的道。“如果通过司法裁判的话,短期来看,可能有一方会在市场上受伤。但从长远来看,这有助于企业更加重视商标,重视商标这一无形资产的产权界定。”(杨召奎 赵航)

(责任编辑:dd)
网友评论